Kako daleč je naveza Uroš Urbanija – Jadranka Rebernik – “zanesljivi kadri” pripravljena iti z manipulacijo in zlorabo, da bi politično “uravnotežila” predsedniško tekmo? Tako daleč, kot lahko. Tudi z zlorabo spomina na Jožeta Pučnika ter strokovnega posveta v politikantske namene.
Prispevek v televizijskem Dnevniku, predvajan 3. oktobra, je bil tipičen primer neprofesionalnega novinarskega izdelka in zlorabe programskega prostora za višje »strankarske« cilje. Natanko to, na kar v Kolektivu RTV SMO opozarjamo že nekaj časa.
Namesto poročila o posvetu Jože Pučnik v spominu sodobnikov in zgodovinskem spominu, na katerem je imel osrednji nagovor predsednik države Borut Pahor, smo gledalci videli hibridni zmazek, ki je propagiral “Pučnikova” naslednika, predsedniška kandidata desnice, v celoti spregledal referat Pučnikove sopotnice Spomenke Hribar. Šolski primer propagandnega prispevka, ki o dogodku ne pove nič, ga pa izrabi kot platformo za politično sporočilo.
Kako si je zmazek zamislil kvartet “zanesljivih” mož, ki ga sestavljajo urednik Jaka Elikan, voditelj Nejc Krevs, novinar Gašper Petovar in »vodja« notranjepolitične redakcije Boštjan Veselič Golob? Takole:
- prispevek je bil uvrščen v volilni blok pred predsedniškimi volitvami, čeprav ni bilo nikjer napovedano, da gre za dogodek v povezavi s predvolilno kampanjo ali da bodo udeleženci govorili o tem;
- v napovedi je voditelj Nejc Krevs postavil vprašanje: Kakšne možnosti imajo tokrat kandidati, ki izhajajo iz miljeja Demosa? Očitno je bil namen gledalcem povedati, kateri so »pravi« kandidati in kateri ne. V prispevku lahko potem posredno ugotovimo, da sta to le Janez Cigler Kralj in Anže Logar;
- prispevek se začne z ugotovitvijo, da se Borutu Pahorju, ki je imel uvodno besedo pred okroglo mizo, na kateri so govorili Pučnikovi sopotniki, izteka drugi mandat, potem pa takoj preidemo na aktualno predsedniško temo – toliko o spominu na dr. Pučnika!
- novinar kar sam uvede nekdanjega predsedniškega kandidata Alojza Peterleta, češ da je kandidatu Nove Slovenije Janezu Ciglerju Kralju dal tudi kak nasvet;
- potem novinar kot strela z jasnega omeni Natašo Pirc Musar, ki da jo podpirata nekdanja predsednika, Peterle pa takoj pristavi, da najbrž ne bo prišla niti v drugi krog;
- v prispevku se nato pojavi še Janez Janše, ki meni, da ima Anže Logar realne možnosti za zmago, a da pot ne bo lahka zaradi krogov iz ozadja, med katere seveda šteje tudi medije;
- izjavi Lojzeta Peterleta in Janeza Janše sta bili posebej posneti, torej ne gre za izjavi, ki bi ju izrekla na simpoziju;
- prispevek je bil nekakšen hibrid z dogodka, o katerem v bistvu nismo poročali, smo pa tamkajšnje sogovornike v povezavi s tem dogodkom uporabili za predvolilne vsebine;
Z uvrstitvijo prispevka v volilni blok in zaradi »pomešane« vsebine je ekipa kršila stroga pravila, ki veljajo za programske vsebine na RTV Slovenija v obdobju predvolilnih kampanj. Najbolj zavržno je zavajajoče povezovanje dogodka s predvolilnim dogajanjem in načrtno izpostavljanje določenih kandidatov.
Ne samo, da “zanesljivi kvartet” ni opazil najbolj odmevnega referata na dogodku, v katerem je Spomenka Hribar obračunala z Janezom Janšo – posveta niso niti posneli. Zakaj le, če so šli na teren z drugačno misijo.
Danes bodo skušali sramoto, ki so si jo zakuhali, malo omiliti. Po novem najudarnejši udarni mikrofon Informativnega programa Gašper Petovar je namreč dobil navodilo, naj pokliče gospo Hribar, se dogovori za izjavo, gre k njej na kavo in jo vpraša, zakaj je napadla Janšo in kakšna je že zgodovina med njima. To je ta »profesionalen« pristop k delu ustvarjalcev, ki so »zavezani javnosti.« Da bi direktor Uroš Urbanija tudi v tem primeru zahteval kakšna pojasnila vpletenih, seveda ni pričakovati.
Kolektiv RTV SMO 